2026-10-17 · 연구계획서 v0.92 유지 / 설문 v0.95 유지.
| ID | 반영 위치 | 수행 내용·상태 |
|---|---|---|
| R01 | 본문§8 | 약한 관계와 부적 관계를 구분. 반영 |
| R02 | §1·2.1·5.2 | 일반 TC·SC와 AI 적응 배경·THR 범위를 구분. 반영 |
| R03 | §4.3·5.2·6.1·7 | 시간 준거 표와 관련성 해석 원칙. 최초 사용 경과 기간 미측정 명시. 반영 |
| R04 | §5.3·6.1·6.2, 실행명세§4 | JE 경험 지표 정의·순변화 혼동·문항별 분모·면담안. 문서 반영 / 실제 면담 후속 |
| R05 | §2.4·2.5·3 | 열 개 핵심 구조경로·여섯 조절경로의 추론·반대 설명·근거 수준·사전 비방향 RQ. 반영 / 직접 근거 보강 후속 |
| R06 | §4.3–4.5 | THR→USE→SC 곱, 공분산, 확장 사양, 통합식·표준화 차이. 반영 / 최종 주 분석·추정법 미확정 |
| R07 | §5.1·6.1·6.3, 실행명세·코딩안 | 모집 결정표·적격 분모·보기/결측 코드·점수화안. 반영 / 목표 표본·언어·채널 후속 |
| R08 | §5.5 | 도구·기능·ACT 구분, 사용 조합 분포 탐색 범위. 반영 |
| R09 | §5.4·6.2, 실행명세 | WI5 적용 불가능과 점수 비교 유보 원칙. 문서 반영 / 실제 적용 확인 후속 |
| R10 | §2.3·8 | TC·SC 차이·차이 불명확 시 기여와 해석. 반영 |
| R11 | 본문 인용·§11·명세서 | J./X. Zhang 구분, 중복 마침표·인용 정리, 검증 이력 부록 이동. 반영 |
| R12 | §6.4·6.5, 실행명세§5·6 | 검정군·Holm/FDR 기본안·응답 품질·자료 관리. 문서 반영 / 기관 조건·보관기간 후속 |
‘반영’은 문서 수정 완료다. 직접 근거 확보·인지면담·예비조사·검정력 계산·기관 승인·온라인 분기 시험을 완료했다는 뜻은 아니다. 최종 주 분석 사양과 모집 조건은 본조사 전에 고정해야 한다.
연구1 GAIL×USE→TC와 EXP×TC→TP·JE·WI를 유지했다. 연구2 GAIL×THR→USE와 EXP×USE→SC를 유지했다. THR→SC 직접경로와 SC→세 결과도 유지했다. JE_VOL·JE_IMP와 WI 다섯 문항의 문구를 보존했다. 전체72·핵심49문항은 바꾸지 않았다. 반응형 모형·클릭 확대·표 스크롤·행간2.016을 유지했다.
이번 작업에서는 기존 로컬 원문 중 Bindl(2019) PDF7·9쪽, Liu(2025) PDF12쪽, J. Zhang(2026) PDF4–5쪽, Bakker·Oerlemans(2019) PDF10–11쪽을 텍스트로 재열람했다. 행동·척도·분석 방법과 경쟁 설명의 적용 범위를 점검했다. 나머지 문헌은 이전 인용 명세서의 검증 이력을 승계했다. 새 논문이나 검증하지 않은 수치를 추가하지 않았다.
AI 변화가 적응 행동을 촉발하는 시간적 과정은 현재 횡단 설문으로 확정하지 않는다. 업무 확대가 행동을 촉발하는 역방향, 조직 요구의 공통 원인, AI 지원만으로 높은 TP·JE가 나타나는 대안을 유지했다. 전체 선행연구의 부재나 모든 조절경로의 직접 검증을 주장하지 않는다.
수정 전 파일은 개정전_20261017_개선계획반영전/에
보존했다. 기존 검토보고서09와 개선계획10은 당시 기록으로 유지했다.
설문04·원문항 코드북05·모형SVG는 수정하지 않았다. 보기·결측 코딩안은 원
코드북과 구분한 새 파일이다.